{"id":12717,"date":"2010-02-15T00:00:57","date_gmt":"2010-02-14T23:00:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.olino.org\/?p=12717"},"modified":"2010-02-23T18:09:34","modified_gmt":"2010-02-23T17:09:34","slug":"epa-zorgt-voor-ontmoeding-energiebesparing-en-verduurzaming","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/articles\/2010\/02\/15\/epa-zorgt-voor-ontmoeding-energiebesparing-en-verduurzaming\/","title":{"rendered":"EPA zorgt voor ontmoediging energiebesparing en verduurzaming"},"content":{"rendered":"

\"energielabel\"<\/a>Ik wil graag weten welke energie besparende maatregelen ik kan nemen in mijn tussenwoning uit 1987 met energielabel C (jaarverbruik 2009 electriciteit 2935 kWh, en gasverbruik 1125m3) , waar ik met mijn partner in woon. Ik ben zelfs bereid om te kijken wat ik zou moeten investeren in duurzame maatregelen om mijn verbruik te verlagen danwel duurzaam op te wekken. Graag zou ik u mijn ervaring met het Energie Prestatie Advies (EPA) willen delen omdat deze mij ge-desmotiveerd hebben om nog een euro te investeren in energie-besparing in mijn huis en dit kan vast niet de bedoeling zijn van dit \u2018ontzorg maatwerkadvies\u2019. <\/p>\n

<\/p>\n

Loting voor extra korting<\/h3>\n

Ik heb het maatwerkadvies aangevraagd, vanwege een lokkertje van de gemeente Eindhoven: \u2018De gemeente betaalt de helft van uw rekening\u2019. Deze rekening moest te maken hebben met energiebesparende maatregelen en een voorwaarde was dat er een \u2018ontzorg\u2019 maatwerkadvies uitgevoerd diende te worden. Met deze eerste stap ben ik begonnen. Een \u2018ontzorg\u2019 maatwerkadvies kost 300 euro. Dit wordt verzorgd door het Energieloket. (U ontvangt een maatwerkadvies in de vorm van een rapport en een persoonlijk advies en een nieuw energielabel na uitvoering van de werkzaamheden. De aanvraag voor de subsidie van 200 euro en eventuele energiebesparingslening wordt voor u verzorgd). In het kader van deze actie krijgen de eerste 100 aanmeldingen voor een \u2018ontzorg\u2019 maatwerkadvies van het Energieloket bovendien 50 euro korting, bij meer dan 100 aanmeldingen wordt er geloot voor deze extra korting. <\/p>\n

Ik was 1 van de gelukkigen die te horen kreeg dat ik de 50 euro extra korting kreeg en daardoor kostte het hele \u2018ontzorg\u2019 maatwerkadvies mij nog (slechts) 50 euro. <\/p>\n

Conclusies van mijn EPA rapport<\/h3>\n

Nadat een installatiebedrijf (op dit moment niet bij naam genoemd) de gegevens van mijn huis opgenomen had, kwam er een mevrouw van het Energieloket het rapport toelichten. Het installatiebureau had het rapport geproduceerd met een schijnbaar standaard programma, waarbij de ligging van de woning, oppervlakte van de ruimtes en ramen, en de aanwezige apparatuur voor verwarming de belangrijkste indicatoren voor het rapport leken te zijn (is een aanname). <\/p>\n

De conclusie van het rapport heeft mij laten inzien dat het niet opweegt om te investeren in energie besparende maatregelen of duurzame opwekking van energie, uitgaande van de terugverdientijd van de investeringen, zonder het in acht nemen van subsidie of stimuleringsmaatregelen. Mijn huis is een C label (A is beste) en daardoor bij de bouw al matig geisoleerd en de ramen zijn inmiddels allen dubbel glas. De investering om matige isolatie of dubbel glas te vervangen voor een beter alternatief zijn relatief hoger dan het vervangen van slecht spul voor veel beter spul. De relatieve verbetering die je inspanningen opleveren is daarvoor te klein. Het rapport komt wel tot de conclusie dat het alleen op weegt om mijn voordeur te vervangen , voor een ge\u00efsoleerde variant, waarbij ik een eenmalige investering van 110 euro moet doen, en met een besparing van 1,2% (of 1,5 % het rapport is dubbelzinnig wat betreft cijfers) op mijn gasverbruik, zou ik deze investering binnen 7,5 jaar terug moeten verdienen. <\/p>\n

\"Standaard<\/a>
\nStandaard rijtjes huis uit 1987<\/em><\/p>\n

Ik heb geen idee waar ik \u00fcberhaupt een ge\u00efsoleerde deur van 110 euro kan kopen, maar de richtprijs hiervoor ligt toch eerder richting de 700 \u2013 900 euro. Verder vertelde de mevrouw van het Energieloket mij dat dit alleen een comfort maatregel is en niet direct tot energiebesparing zal leiden. Ik heb nog contact gehad met de installatie-adviseur en kwam tot de conclusie dat een gelijkwaardige besparing ook bereikt kan worden met een gordijn, maar aangezien dit geen bouwkundige oplossing is, staat dit niet in het rapport vermeld.<\/p>\n

\"EnergielabelPosterA3.indd\"<\/a>
\nGeen verbetering mogelijk met mijn C-label?<\/em><\/p>\n

EPA-Adviseur heeft makkelijk geld verdient?<\/h3>\n

Het rapport bevat verschillende onregelmatigheden. De conclusie is waarschijnlijk het enige onderdeel dat de installatieadviseur zelf moet schrijven, want de cijfers en percentages stonden allen door elkaar gehaald. Het lijkt er op dat dit of een haast klus is geweest of dat het bureau makkelijk geld verdient aan het produceren van deze standaard rapporten. Verder zijn de basis-aannamens dus ook in twijfel te trekken, aangezien de kosten van het vervangen van een voordeur niet realistisch zijn. <\/p>\n

\"dossier-energiebesparing\"<\/a>
\nEenvoudig geld verdienen met het schrijven van standaard EPA rapporten<\/em><\/p>\n

‘Ontzorgen’<\/h3>\n

Nog even terug naar het \u2018ontzorg\u2019 gedeelte van dit advies. Het idee is dat de deelnemers met het maatwerkadvies concreet aan de slag kunnen en zij op weg en onderweg geholpen worden met de uitvoering van de maatregelen, door het Energieloket. Helaas werd ik zwaar ontmoedigd om aan de slag te gaan, omdat alle mogelijke duurzame energie oplossingen als lange termijn, te duur en onhaalbaar werden beschreven en toegelicht. De terugverdientijd weegt niet op tegen de investering en je moet wel een echte idealist zijn wil je iets op dit gebied gaan doen. Ik heb dus geen ervaring op gedaan met de verdere \u2018ontzorging\u2019 door het Energieloket. Wel heeft de mevrouw een pakket met subsidie papieren achter gelaten voor als ik toch toevallig een idealist zou blijken te zijn en ik de on-te-nemen terugverdientijdhobbel toch zou willen nemen. <\/p>\n

En nu?<\/h3>\n

Ik ben een hele tijd ge-desillisioneerd bij de pakken neer gaan zitten en heb geduldig de gedragsveranderingsfolder, die mij als alternatieve oplossing was gegeven door de gemeente, door gebladerd. Ik was op zoek naar een antwoord waarom ik het zo fout doe. Misschien had ik wel onrealistische verwachtingen van dit advies en verwachtte ik kostenneutraal een oude “kever” in een “hybride” te maken. Maar heb ik dan een cruciale inschattingsfout gemaakt in de keuze van mijn huis? Had ik bij de aankoop al beter moeten letten op de mogelijkheden van verduurzaming? Kan ik niet vergroenen? Maar zit dan niet iedereen met hetzelfde probleem? Waarom laat ik mij frustreren door deze cijfers? Wat is het belang en de waarde van de term terugverdientijd als je niets weet over energieprijzen in de toekomst en andere onzekerheden omtrent klimaat en piekolie. <\/p>\n

Verder onderzoeken!<\/h3>\n

Ik kan mij niet kan voorstellen (en niet accepteren) dat ik met mijn standaard tussenwoning met energielabel C niet iets meer kan doen om mijn verbruik te verlagen of duurzaam op te wekken. Gelukkig heb ik veel motiverende mensen in mijn omgeving en ga ik mij nu toch wagen aan de sprong om te onderzoeken of ik een zonneboiler zou kunnen aanschaffen danwel met behulp van subsidie en\/of een laag-rentelening (welke als voorwaarde een labelsprong heeft), omdat ik verwacht dat de prijzen van energie zullen gaan stijgen en we het moment van piekolie (bijna) gepasseerd zijn \u00e9n mijn terugverdientijd dan geen of een kleinere rol zal spelen. Ik hoop dat de keuze voor zelfvoorzienendheid de belangrijkste factor zal worden in de keuze om te investeren in energie verbeteringen in je huis. Als je iets echt wil, dan kan het ook!<\/p>\n

Ilse Hoenderdos, Eindhoven.<\/em><\/p>\n

Meer informatie<\/h3>\n