{"id":129691,"date":"2017-12-23T12:08:53","date_gmt":"2017-12-23T11:08:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.olino.org\/?p=129691"},"modified":"2022-07-07T10:46:41","modified_gmt":"2022-07-07T08:46:41","slug":"129691","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/articles\/2017\/12\/23\/129691\/","title":{"rendered":"Maatregelen om zeespiegelstijging te voorkomen"},"content":{"rendered":"

\"Europa<\/a>We zien telkens weer dat de verwachting van de stijging van de zeespiegel wordt onderschat. Dat de verbranding van fossiele brandstoffen zorgt voor het vrijkomen van CO2 en daarmee de aarde opwarmt, daar zijn de deskundige het over eens. Maar kunnen we de enorme uitstoot op korte termijn al beperken?
\n<\/p>\n

We gebruiken met zijn allen heel veel energie. Alleen al in Nederland verbranden we iedere dag 159 miljoen liter olie! Het jaarlijks elektriciteits<\/strong>verbruik in Nederland is ongeveer 120 miljard kilowattuur
\nHet totale energie<\/strong>verbruik, nodig voor verwarming, industrie, auto\u2019s en de opwekking van elektriciteit is ongeveer 900 miljard kilowattuur. We hebben daarvoor ~3000 miljoen zonnepanelen nodig = ~175 panelen per persoon! Daarom is de energietransitie geen sinecure en moeten we onze schouders er echt met zijn allen onder zetten. Gelukkig zijn er vele mogelijkheden om duurzame stroom op te wekken en energie te besparen en zijn we niet enkel afhankelijk van zonnepanelen.<\/p>\n

Smeltwater<\/h3>\n

Er zijn al regelmatig scenario’s gemaakt dat de zeespiegel gaat stijgen. Het angstige is dat deze voorspellingen telkens naar boven worden bijgesteld<\/a>.
\nZeker voor Nederland, kan een stijging van de zeespiegel miljarden euro’s kosten. Met alleen het flink ophogen van de zeedijken ben je er niet. Rivieren zullen ook stijgen en er liggen vele grote steden aan de rivieren onder zeeniveau<\/a>, wat eenvoudige verhoging van de dijken zeer complex en duur maakt.<\/p>\n

Om nog sterkere stijging te voorkomen, bovenop de reeds gaande zeespiegelstijging, moeten we direct extreme maatregelen nemen om niet nog meer CO2 in de atmosfeer te brengen. Het is weer lastig om grote hoeveelheden CO2 uit de lucht te halen. Compact in de grond opgeslagen te laten zitten is de beste methode om verdere temperatuurstijging te voorkomen.<\/p><\/blockquote>\n

Zijn de milieu maatregelen niet slecht voor de economische groei?<\/h3>\n

Sommige maatregelen zullen inderdaad echt slecht zijn voor de economie.
\nOm de enorme en toenemende uitstoot van de verbranding van bulkolie te voorkomen moeten we dezelfde belastingtarieven gaan handhaven als op de verbranding van benzine voor particulieren die we in onze auto gooien. Het scheepsvaartverkeer en luchtverkeer zal hierdoor sterk afnemen, dit heeft inderdaad gevolgen voor de economie. Met name de (lucht)havens zullen getroffen worden.
\nWerkgelegenheid in transport en overslag zal via omscholing verschoven kunnen worden naar vele soorten werkzaamheden in de bouw voor het energieneutraal maken van woningen.<\/p>\n

De energiebelastingtarieven zouden eerlijker moeten worden verdeeld tussen de ene kant de grootverbruikers van energie (multinationals) en aan de andere kant de kleine bedrijven en burgers. Nu betalen de kleine vervuilers het leeuwendeel aan milieubelastingen.<\/p><\/blockquote>\n

Maatregelen voor een beter milieu kunnen ook goed zijn voor de economie<\/h3>\n

Met het terugbrengen van de maximum snelheid naar 100 km<\/a> op de snelwegen, kunnen we direct flinke energiebesparingen realiseren(Zonder dat daar subsidie voor nodig is). Maximum 100 betekent dat de actieradius van elektrisch auto’s aanzienlijk toeneemt en dus de stap naar elektrisch rijden makkelijker maakt. Een lagere snelheid zorgt voor betere doorstroming van het verkeer, minder (zware)ongelukken en lagere gezondheidskosten<\/a> door minder lucht\/lawaaivervuiling.
\nMinder oliegebruik zorgt dat het geld niet ge\u00ebxporteerd wordt naar de OPEC en Rusland, dit geld blijft dus meer in de Nederlandse economie.
\n\"Klimaat\"<\/a><\/p>\n

Armoede<\/h3>\n

Wie er getroffen wordt door de tijdelijk teruggang van de economie, dat is een politieke keuze. We kunnen maatregelen nemen zoals belasting op arbeid af te schaffen, zodat er werkgelegenheid elders in het land makkelijk wordt gecre\u00eberd. We kunnen het lage btw tarief naar 3% brengen, enzovoorts hiermee kunnen burgers hun koopkracht behouden. We kunnen om geen begrotingstekort te krijgen bijvoorbeeld de dividendbelasting voor buitenlandse investeerders in lijn brengen met onze buurlanden. Met bovengenoemde maatregelen zullen er wel wat (groot)aandeelhouders zoals prinsen minder exorbitant rijk zijn. Wat Bentleys minder voor hen.<\/p>\n

gezondheid<\/h3>\n

Minder luchtvervuiling bevorderd de algemene volksgezondheid. Indien we minder kosten kwijt zijn aan volksgezondheid kan dit ten goede komen aan de schatkist en daarmee direct en indirect aan de burgers.<\/p>\n

Besparen<\/h3>\n

Het niet verspillen van energie moet echt prioriteit worden! Een van de besparingen is door elektrificering <\/a>van alles wat op fossiele brandstoffen beweegt. Een verbrandingmotor is in het algemeen minder effici\u00ebnt dan een elektromotor. Vaak staan apparaten en voertuigen een deel van de tijd stationair te draaien en dan zorgt de elektrificatie zeker voor enorme besparingen. Voorbeelden:<\/p>\n