{"id":140334,"date":"2018-08-08T14:55:47","date_gmt":"2018-08-08T12:55:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.olino.org\/?p=140334"},"modified":"2018-09-08T20:39:09","modified_gmt":"2018-09-08T18:39:09","slug":"resultaten-bij-gebruik-van-een-optimizer-op-het-schaduwpaneel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/articles\/2018\/08\/08\/resultaten-bij-gebruik-van-een-optimizer-op-het-schaduwpaneel\/","title":{"rendered":"Resultaten bij gebruik van een optimizer op het schaduwpaneel"},"content":{"rendered":"

\"Optimizer<\/a>Het is bekend dat de schaduw op een zonnepaneel de opbrengst negatief be\u00efnvloedt van de andere panelen die hiermee in serie staan. Metingen wijzen uit dat het gebruik van \u00e9\u00e9n optimizer op het schaduwpaneel een aanzienlijke opbrengstverbetering geeft.
\n<\/p>\n

Op de dakkapel van mijn hoekhuis heb ik in maart 2017 drie stuks LG-panelen van 320 Wp geplaatst. De gelijkspanning van de in serie staande panelen werd m.b.v. een 1 kW Omnik omvormer aan het lichtnet gekoppeld. De output wordt met behulp van een Plugwise Circle gemeten die met mijn laptop kan worden uitgelezen.
\n\"Optimizer<\/a><\/p>\n

De panelen staan onder een hoek van 18 graden, waarbij de schuine kant is gericht op het ZZW. Op de nok van mijn dak bevindt zich boven de zijgevel een schoorsteen, waarvan de schaduw in de zomertijd om 17:10 uur op het dichtstbijzijnde paneel begint te vallen. Vanaf dat moment begint de opbrengst van de string panelen aanzienlijk terug te lopen. Toen ik via Google ontdekte dat er een Tigo TS4-R optimizer in de handel was, besloot ik tot de aanschaf van deze optimizer, die ik parallel aan het schaduwpaneel aansloot en de uitgangen van de optimizer in serie plaatste met de andere twee panelen.
\nDaarna besloot ik om de opbrengst van de panelen te meten met en zonder optimizer.<\/p>\n

\"Opbrengst<\/p>\n

Metingen<\/h3>\n

De metingen zonder en met optimizer werden verricht in de eerste helft van juli waarin geen gebrek was aan zonneschijn. Er werden 3 metingen verricht, twee met optimizer en een zonder met zo gelijk mogelijke zoncondities zonder bewolking. Elke minuut werd tussen 17:00 uur en 18:10 uur het geproduceerde vermogen van de omvormer gemeten en in een tabel genoteerd.
\nMet behulp van Excel werden er daarna grafieken van gemaakt.<\/p>\n

Uit de metingen zonder optimizer bleek dat het vermogen dat om 17 uur nog 600 Watt is binnen 15 minuten na de aanvang van de schaduw daalde tot minder dan 190 Watt.
\nBij gebruik van de optimizer zakte het vermogen op de eerste dag na 12 minuten tot 32 Watt, waarna een herstel optrad tot circa 400 Watt dat geleidelijk minder werd door de ongunstig wordende invalshoek van het zonlicht. Op de tweede meetdag met optimizer was er slechts sprake van een korte dip in het vermogen waarna\u00a0 ongeveer hetzelfde vermogen werd bereikt als bij de eerste meting.
\nUit de door Plugwise gemaakte opbrengstgrafieken blijkt een opbrengstverschil tussen 17 en 19 uur dat in totaal 0,38 kWh bedroeg.<\/p>\n

\"schaduw\"<\/a><\/p>\n

\"Opbrengstverschillen\"<\/p>\n

De verklaring<\/h3>\n

Afhankelijk van de temperatuur, de hoeveelheid (zon)licht en de invalshoek heeft een zonnepaneel een stroomopbrengst die afhankelijk is van de spanning zoals weergegeven in de bijgaande grafiek.
\nHet vermogen kan hieruit worden afgeleid en is in dezelfde grafiek ook weergegeven.
\nOmvormers zijn uitgerust met een MPP-tracker. Deze tracker zoekt het punt op in de grafiek van de zonnepanelen, waarbij bij een bepaalde hoeveelheid zonlicht het maximum vermogen kan worden onttrokken bij een bepaalde spanning.\u00a0 In de grafiek zal dat punt zich bevinden bij 34 Volt en een stroom van 9 Ampere. Bij 3 panelen in serie ligt dat punt bij 102 Volt en 9 Ampere.\"Stroom
\nIndien er nu schaduw valt op een van de panelen zal de stroomopbrengst bij dezelfde spanningen in de grafiek aanzienlijk dalen en is de lagere stroom van dat paneel bepalend voor de opbrengst van het totaal. Als er op dat paneel een optimizer is aangesloten, zal deze zich min of meer als een kortsluiting gaan gedragen, waarbij de spanning hierover aanzienlijk terugloopt en de stroom door de string zich weer kan instellen op de oorspronkelijke waarde. De totale spanning over de gehele string wordt hierdoor bepaald door de andere 2 panelen. Het vermogen wordt dan evenredig lager.
\nDe MPP-tracker in de omvormer zal daardoor een nieuw maximum moeten zoeken bij een lagere spanning en de oorspronkelijke stroom. Uit de meetgrafiek blijkt dat het vermogen bij een van de metingen na een tijdelijke daling uitkomt op 2\/3 van het oorspronkelijk vermogen. Bij de andere metingen is het optimum wat sneller gevonden.
\nDit zou betekenen dat de winst bij gebruik van een optimizer op het schaduwpaneel groter is naarmate er meer panelen in dezelfde string zijn opgenomen.<\/p>\n

Conclusie<\/h3>\n

Uit de metingen blijkt dat een enkele optimizer op een paneel met schaduw winst oplevert voor het vermogen van de string waarin dat paneel is opgenomen. De winst die wordt bereikt is afhankelijk van de duur van de schaduw op dat paneel en ook op het aantal panelen in de string. Hoe groter het aantal panelen, hoe meer winst er zal worden bereikt.
\nBij slechts 2 panelen in een string heeft een optimizer weinig zin, omdat er door de spanningsdaling op de optimizer wellicht te weinig spanning overblijft voor het werkgebied waarin de omvormer kan opereren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Het is bekend dat de schaduw op een zonnepaneel de opbrengst negatief be\u00efnvloedt van de andere panelen die hiermee in serie staan. Metingen wijzen uit dat het gebruik van \u00e9\u00e9n optimizer op het schaduwpaneel een aanzienlijke opbrengstverbetering geeft.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[370],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140334"}],"collection":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140334"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140334\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142442,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140334\/revisions\/142442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}