\n| 400 k\u20ac<\/td>\n | 1,9 TJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n TJ is Tera Joule = 109<\/sup> Joule = 109<\/sup> Watt seconde.<\/p>\nTurbine installatie<\/strong>
\n![\"Turbineinstallatie\"](\"\/wp-content\/uploads\/2008\/articles\/terugverdientijd_windturbineinstallatie.jpg\" "\\"Installatie")
\nEr wordt uitgegaan van de kosten van installatie voor individuele particulieren. Voor windenergieprojecten waarbij windparken worden geplaatst, zullen de kosten lager uitvallen, omdat dan wegaanleg etc gedeeld worden over meerdere molens.<\/p>\n\n\n| kosten installatie<\/th>\n | energiegebruik installatie turbine<\/th>\n<\/tr>\n | \n| 95 k\u20ac<\/td>\n | 0,49 TJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n Turbine gebruik<\/strong>
\nEen Deens onderzoek uit 1993 liet zien dat jaarlijkse onderhoudskosten 3 % van de nieuwprijs van de molen waren. Omdat de molens steeds meer energie leveren waarbij de onderhoudskosten nagenoeg gelijk blijven, is de inschatting nu 1.5 \u2013 2,5% van de nieuwprijs.
\nHieronder het resultaat van 20 jaar gebruik en onderhoud.<\/p>\n\n\n| kosten onderhoud<\/th>\n | energiegebruik onderhoud turbine<\/th>\n<\/tr>\n | \n| 240 k\u20ac<\/td>\n | 0,77 TJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n Recyclen van de turbine<\/strong>
\nWanneer niet gekozen wordt tot het reviseren van de windturbine, begint men na 20 jaar met het afbreken en recyclen van de windturbine. In dit rapport is ervan uitgegaan dat alleen de transformator aan het net is geacht te worden hergebruikt. Alle andere componenten (inclusief fundering) worden gerecycleerd voor zover economisch interessant, waaronder de rotorbladen, fundering, olie (wordt verbrand), metalen (vooral koper levert op in energiebalans). Omdat er geen tabellen voorhanden waren vwb energieverbruik met ontmantelen en fragmenteren, is de input-output analyse niet gebruikt en uitgegaan van ruwere inschattingen.<\/p>\n\n\n| item<\/th>\n | energiegebruik (-\/- is opleveren)<\/th>\n<\/tr>\n | \n| ontmantelen, kraangebruik<\/td>\n | 0,36 TJ<\/td>\n<\/tr>\n | \n| onderdelen fragmenteren<\/td>\n | 0,07 TJ<\/td>\n<\/tr>\n | \n| transport onderdelen<\/td>\n | 0,09 TJ<\/td>\n<\/tr>\n | \n| staal, koper, aluminium etc<\/td>\n | -\/- 0,69 TJ<\/td>\n<\/tr>\n | \n| transformator<\/td>\n | -\/- 0,04 TJ<\/td>\n<\/tr>\n | \n| totaal<\/b><\/td>\n | -\/- 0,21 TJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n EPR<\/strong>
\nHet totaal aan energie kan nu uit de voorgaande hoofdstukken worden opgeteld.
\nDit levert 2,96 TJ aan energiekosten op voor een 600 kW windturbine (gebruikt op land).<\/p>\nNu levert een 600 kW windturbine een 1,13 GWh op aan energie (wanneer geplaatst in een omgeving met ruwheid klasse 2 (agrarisch land met wat huizen, max 8 meter hoog en op ongeveer 500 m afstand, zie eventueel ook hier<\/a>)). Deze 1,13 GWh komt neer op 1,13 * 3600 = 4 TJ per jaar.<\/p>\nDus het duurt dan 2,96 \/ 4 is ongeveer 8 maanden voordat deze windturbine zelf de energie heeft opgewekt die het in zijn hele levensduur kost. Maar lees even verder…
\nHet voorgenoemde rapport<\/a> maakt een iets andere vergelijking. Ze gaan ervan uit dat een gewone energiecentrale de energie zou moeten opwekken die een windmolen zou opwekken per jaar. Dus de genoemde 4 TJ, indien opgewekt door een gewone energiecentrale (met een rendement van 43,5 %), zou 9,4 TJ aan energie kosten. Zo geteld duurt het slechts 4 maanden. Misschien is dit wel een realistischere vergelijking, omdat met dit rendement ook is gerekend toen de energiebepaling werd gedaan voor de productie, installatie, onderhoud en afbraak werd bepaald. Hierdoor is de vergelijking wel gerechtvaardigd en is dus in een kortere tijd de energie terugverdiend: 2,96 \/ 9,4 komt neer op 4 maanden.
\nAangezien een windturbine 20 jaar meegaat, is de EPR dat deze windturbine een factor 60 x de energie oplevert in zijn levensduur. <\/p>\nZonnepanelen<\/h2>\nHier een verzameling van documenten die ik heb doorgewerkt en mijn opmerkingen.<\/p>\n \n\n| PV optie<\/th>\n | energieterugverdientijd<\/th>\n | referentie<\/th>\n | opmerking<\/th>\n<\/tr>\n | \n| PV paneel, monokristallijn<\/td>\n | 4 jaar<\/td>\n | National Center of Photovoltaics<\/a><\/td>\n | summier, zie [1]<\/td>\n<\/tr>\n | \n| PV paneel, monokristallijn<\/td>\n | < 4,6 jaar<\/td>\n | ECN Nieuwsbrief mei 2006<\/a><\/td>\n | zie [2]<\/td>\n<\/tr>\n | \n| PV paneel, multikristallijn<\/td>\n | < 5,6-6,5 jaar<\/td>\n | Levenscyclus analyse PV, Utrecht, 2002<\/a><\/td>\n | zie [3]<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n ![\"Productie](\"\/wp-content\/uploads\/2008\/articles\/terugverdientijd_zonnepaneelproductie.jpg\" "\\"Productie")
\nAd [1]
\nDit rapport uit dec 2004 gaat in op de kosten van verschillende PV systemen; mono\/multi-kristallijn en dunne film. De resultaten zijn resp. 4 en 3 jaar die het kost om een zonnepaneel zijn eigen energie die het kostte om te maken, terug te verdienen. Jammer vind ik dat het rapport niet ingaat op de kosten van recycling en installatie en vervoer. Naar verwachting zullen dit ook niet de hoogste kosten zijn, omdat het gaat om lichte onderdelen, en installatie ook niet veel voorsteld. Blijft dan over de recycling, die, gelet op de ervaringen met de windmolens, wellicht energieneutraal kan zijn. Maar dan zouden de panelen wel met een statiegeld optie moeten worden verkocht, zodanig dat de bezitters ze terugbrengen na gebruik. <\/p>\n
Ad [2]
\nDit rapport beschouwt ook alleen de productiekosten en niet de installatie, onderhoud en recyclekosten. Het rapport gaat erg goed in op de verschillende technologie\u00ebn: te weten mono-, multi- en ribbon-kristallijn silicium. Gezamenlijk vormden deze drie technologie\u00ebn circa 94 procent van de wereldmarkt in 2004. De energiegerelateerde terugverdientijd werd berekend voor op daken ge\u00efnstalleerde fotovolta\u00efsche systemen, aangesloten op het elektriciteitsnetwerk, in twee regio’s te weten Zuid- en Midden Europa, met een gemiddelde jaarlijkse zonlichtinstraling van respectievelijk 1700 en 1000 kWh per vierkante meter. De berekende energiegerelateerde terugverdientijden lopen uiteen van 1,7 tot 4,6 jaar. Het exacte cijfer is afhankelijk van de jaarlijkse zonlichtinstraling en het type silicium technologie. Deze terugverdientijd is vele malen kleiner dan de levensduur van de fotovolta\u00efsche systemen, die op dit moment circa 30 jaar bedraagt.
\nUitgaande van Nederland, midden Europa, zal de energieterugverdientijd 4,6 jaar zijn, en met een levensduur van 30 jaar is de balans 30 \/ 4,6 = 6,5. De netto energiebalans is dan 5,5.<\/p>\n Ad [3]
\nIn dit onderzoek is een milieugerichte LevensCyclus Analyse (LCA) uitgevoerd voor zes fotovolta\u00efsche systemen in dakopstelling. De nadruk lag hierbij op analyse van de bijdrage van de Balance-of-System (BOS) componenten, dat wil zeggen ondersteuning, inverter en bekabeling, aan de milieu-impact van de PV systemen. Voor de PV modules is vooral gebruik gemaakt van al bestaande gegevens aangaande de productie en de energiekosten die het met zich meebrengt (onderzoeken van de Universiteit Utrecht [Alsema, 2000a, b, Phylipsen and Alsema, 1995], en gegevens uit de IVAM LCA-database). <\/p>\n Er is uitgegaan van een levensduur van 20 jaar voor de panelen, en 10 jaar voor de inverters (dus twee inverters gebruikt gedurende de levensduur), verder van gebruik van multicristallijne silicium fotocellen. Er is zelfs uitgegaan van een uitvalpercentage van 10 %!
\nBerekeningen van hoeveel elektriciteit de productie kost en hoeveel de vermeden elektriciteitsproductie is geweest, wordt gedaan door uit te gaan van het rendement van elektriciteitsproductie in Nederland, in het jaar 1997 (ongeveer 38 %). <\/p>\n Voor PV modules is geen recycling proces beschouwd, omdat er momenteel nog onvoldoende informatie beschikbaar is over eventuele recyclingproc\u00e9d\u00e9s op commerci\u00eble schaal. Afgedankte PV modules worden daarom behandeld als gewoon (niet-gevaarlijk) afval. Het glas wordt voor 70% gerecycled en voor 30% gestort, de kunststof wordt verbrand en voor de cellen is geen specifiek verwerkingsproces verondersteld.<\/p>\n Het is een interessant rapport, dat vertelt over de millieu-effecten (o.a. Broeikaseffekt, Verzuring, Terrestrische ecotoxiciteit, Energie (primair), Niet-gevaarlijk afval) van de verschillende BOS componenten, bijvoorbeeld: de ondersteuningsconstructie en inverters veelal de hoogste milieubelasting veroorzaken, of een belangrijke oorzaak voor verzuring zijn SO2-emissies bij de productie van koper. Het gebruik van kunststoffen in frames leidt tot eeen hoog energieverbruik.<\/p>\n Hoofdstuk 4.6 in het document geeft een mooie samenvatting voor waar ik in dit artikel ben ge\u00efnteresseerd: \u201cdeze terugverdientijden voor de huidige generatie systemen op 5,5 \u00e0 6,5 jaar ligt, waarbij de bijdrage van de BOS enkele maanden tot ruim \u00e9\u00e9n jaar bedraagt.” en \u201cIn de tweede plaats kan worden opgemerkt dat bij toepassing van amorf silicium modules de terugverdientijd voor de laminaten met zo\u2019n 40% zou verminderen maar voor BOS zou verdubbelen. Netto zou de terugverdientijd voor het PVsysteem dan op ca. 4.5 jaar uitkomen.” en \u201cIn de derde plaats willen we opmerken dat de gegeven energieterugverdientijden alleen gelden onder Nederlandse omstandigheden, op locaties met een hogere instraling zal de terugverdientijd naar rato verminderen.”<\/p>\n Dus kom ik op de volgende waardes:
\nenergie terugverdientijd: 6 jaar, en EPR (bij 20 jaar modulegebruik): 3.3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dit artikel geeft een overzicht over de energieterugverdientijden van de verschillende (duurzame) energieopties. Energieterugverdientijd (in het Engels: energy payback time) betekent hoe lang het duurt voordat de beschouwde energieoptie zijn energie die het gekost heeft voor het winnen van de grondstoffen, produceren, vervoer, installeren, onderhoud, afbraak en recycling, weer heeft terugverdiend. Voor een duurzame energievoorziening […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28"}],"collection":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7416,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28\/revisions\/7416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | | |
![\"Plaatje](\"\/wp-content\/uploads\/2008\/articles\/energiebalans_thumb.png\" "\\"Energie")
Dit artikel geeft een overzicht over de energieterugverdientijden van de verschillende (duurzame) energieopties. Energieterugverdientijd (in het Engels: energy payback time) betekent hoe lang het duurt voordat de beschouwde energieoptie zijn energie die het gekost heeft voor het winnen van de grondstoffen, produceren, vervoer, installeren, onderhoud, afbraak en recycling, weer heeft terugverdiend. Voor een duurzame energievoorziening is het zaak dat we die opties kiezen die een netto energiebalans hebben, dat wil zeggen opties die meer energie opleveren gedurende hun levensduur dan dat ze gekost hebben! In dit verband is het ook nuttig om te weten wat de verhouding is tussen de opgeleverde hoeveelheid energie en de hoeveelheid die erin gestoken moet worden, die we EPR noemen (Energy Profit Realized).<\/p>\n