{"id":45245,"date":"2013-02-09T10:09:19","date_gmt":"2013-02-09T09:09:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.olino.org\/?p=45245"},"modified":"2013-02-09T10:10:13","modified_gmt":"2013-02-09T09:10:13","slug":"de-voordeur-is-een-gemakkelijke-weg-naar-buiten-ook-voor-warmte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/articles\/2013\/02\/09\/de-voordeur-is-een-gemakkelijke-weg-naar-buiten-ook-voor-warmte\/","title":{"rendered":"De voordeur is een gemakkelijke weg naar buiten, ook voor warmte!"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Enkele jaren geleden heb ik van de buitenzijde van ons huis infrarood opnamen gemaakt. Daarbij kwam duidelijk naar voren wat ik eigenlijk al vermoed had. De voordeur was toch een behoorlijk warmtelek!
\nOndanks het feit dat onze woning inmiddels al een energie+ woning is (voor details zie deze uitleg<\/a>), ben ik nog steeds bezig om het energieverbruik verder te reduceren, met als einddoel om voldoende elektriciteit over te houden om daarvan in een elektrische auto te kunnen rijden.
\nHet warmteverlies door de voordeur verder beperken was dus weer een stapje op weg naar dit einddoel.<\/p>\n

<\/p>\n

Beginsituatie<\/h3>\n

\"\"<\/a> \"\"<\/a> \"\"<\/a><\/p>\n

Vlnr: buitenkant, binnenkant en een IR opname van de buitenkant<\/em><\/p>\n

De voordeur (zonder glas) was opgebouwd uit hardhouten planken, vervolgens een luchtlaag en aan de binnenzijde een plaatje triplex (met een paar sierlijstjes).
\nOm de thermische weerstand van een bouwdeel te bepalen, maak ik altijd gebruik van een Duitse website<\/a>. Daarmee kun je naast U-waardes (of de reciproke R-waardes) ook complete warmteverliesberekeningen van je woning maken.
\nOp basis van de bestaande deurconstructie kwam ik tot een U-waarde van 2,11 W\/m2<\/sup>K (en dus een R-waarde van 1 \/ 2,11= 0,473m2<\/sup>K\/W), zoals zichtbaar is in onderstaand screenshot van de eerder genoemde website.
\nIk moet daarbij opmerken dat ik, voor het gemak, als materiaal even massief eiken heb aangenomen omdat dit als standaardmateriaal in de database van de website staat. De voordeur is echter van Merbau (niet erg duurzaam, ik weet het\u2026.). Ik heb voor het gemak even aangenomen dat de thermische eigenschappen van Merbau en eiken ongeveer identiek zijn. Het is op de website overigens mogelijk om zelf een nieuw materiaal te defini\u00ebren, maar dat had ik dus nog even niet gedaan.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Screenshot van de U \u2013 (en R-) waarde berekening van de oude voordeur.<\/em><\/p>\n

De aanpassing<\/h3>\n

Om het warmteverlies door de voordeur te beperken moest er dus een behoorlijke verbetering in de isolatie worden doorgevoerd.
\nDat betekende \u00f3f een dikke laag normale isolatie \u00f3f een dunne laag superisolatie.
\nOm de deur niet extreem dik te maken, werd voor het laatste gekozen en wel in de vorm van 2 cm dikke vacuum-isolatieplaten. Deze zijn aan de binnenzijde van de deur aangebracht en vervolgens weer afgewerkt met een laagje triplex. De deur die oorspronkelijk 4 cm dik was is daardoor ongeveer 2,5 cm dikker geworden.
\nHet toegepaste isolatiemateriaal is ISODUN<\/a>. Maar er zijn natuurlijk ook andere merken.
\nBij 20 mm dikte heeft dit materiaal een R-waarde van 4,76 m2<\/sup>K\/W. Dat komt ongeveer overeen met 120 mm PUR of 150 mm glas- of steenwol! Ik heb panelen van standaardafmetingen gebruikt (250*600 en 500*600 mm) om de prijs nog enigszins binnen de perken te houden. Fabricage op maat is echter wel mogelijk. De overblijvende ruimte (enkele cm\u2019s) is opgevuld met EPS (piepschuim).
\nEen paar plaatjes van tijdens de wijziging.<\/p>\n

\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/p>\n

Uiteraard is de binnenzijde van de deur nadien weer verder afgewerkt met enkele sierlijstjes zoals in de oorspronkelijke situatie en natuurlijk weer geverfd, deurvergrendelingen weer aangebracht, etc.<\/p>\n

De eindsituatie<\/h3>\n

Om een indruk te geven van de verbetering van de U-waarde, hierbij nogmaals een screenshot van eerder genoemde website, maar nu met de nieuwe opbouw van de deur:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Het resultaat<\/h3>\n

Uit de berekeningsbladen blijkt, dat de R-waarde is verbeterd van 0,473 naar 3,341 m2<\/sup>K\/W.
\nOf anders gezegd, de U-waarde is verbeterd van 2,11 naar 0,3 W\/m2<\/sup>K.
\nOmdat beelden vaak meer zeggen dan woorden, hieronder nog even de infrarood-foto\u2019s van de oude en de nieuwe situatie naast elkaar.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Nog wel steeds zichtbaar is het behoorlijke warmtelek langs de rand. Dat is geen ondichte tochtdichting, maar dit zijn de aluminium (!) profielen waarin de rubberstrip van de tochtdichting is geklemd!
\nEn dat wordt tegenwoordig nog steeds zo gemaakt en verkocht! Bouwwereld: Tijd voor iets anders!<\/p>\n

Besparing<\/h3>\n

Uitgaande van gemiddeld 2614 graaddagen per jaar (Twente gemiddeld 1951-2011, volgens KNMI), kunnen we ook zeggen dat dit per jaar dus 2614 * 24 *3600 = 225.849.600 graadseconden is.
\nBij een verschil in U-waarde van 2,11-0,3=1,81 W\/m2<\/sup>K en een oppervlak van ca 1,5 m2 levert dat dan dus een jaarlijkse besparing op van:
\n1,81 J\/sec m2<\/sup> K * 225.849.600 K sec * 1,5 m2<\/sup> = 613.181.664 J ofwel 170 kWh thermisch.
\nAangezien onze warmtepomp met een jaarlijkse gemiddelde COP van 3,52 werkt, komt dat dus ruwweg overeen met 170\/3,52 = 48,4 kWh besparing aan elektriciteit.
\nFinancieel gezien betekent dit dus 48,4 * \u20ac 0,23 = \u20ac 11,13
\nBij een totale investering (inclusief hout voor de nieuwe afwerking) van \u20ac 160,- betekent dat dus een terugverdientijd van ruim 14 jaar.
\nNiet super, maar toch een ROI van bijna 7%. Ofwel ongeveer het drievoudige van wat je momenteel aan rendement op een spaarrekening krijgt\u2026. \u263a.
\nEn je kunt het ook zo zien, het is weer voldoende voor jaarlijks ongeveer 315 \u201cgratis\u201d kilometers in een elektrische auto\u2026<\/p>\n

En voor de cijferfetisjisten \u263a<\/strong>
\nIk heb de randeffecten verwaarloosd, zodat de werkelijke situatie iets ongunstiger is dan hierboven weergegeven.
\nLaten we het maar houden op een rendement van 6%.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enkele jaren geleden heb ik van de buitenzijde van ons huis infrarood opnamen gemaakt. Daarbij kwam duidelijk naar voren wat ik eigenlijk al vermoed had. De voordeur was toch een behoorlijk warmtelek! Ondanks het feit dat onze woning inmiddels al een energie+ woning is (voor details zie deze uitleg), ben ik nog steeds bezig om […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,11,35],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45245"}],"collection":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45245"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45245\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45257,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45245\/revisions\/45257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}