{"id":65,"date":"2007-01-21T19:38:00","date_gmt":"2007-01-21T17:38:00","guid":{"rendered":"urn:uuid:{a.guid}"},"modified":"2009-01-04T10:20:37","modified_gmt":"2009-01-04T08:20:37","slug":"staat-van-het-klimaat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/articles\/2007\/01\/21\/staat-van-het-klimaat\/","title":{"rendered":"Staat van het klimaat"},"content":{"rendered":"

Donderdag 18 januari 2007 bracht het Platform Communication on Climate Change<\/em> (PCCC) het rapport De Staat van het Klimaat<\/em> uit. Het rapport versterkt mijn gevoel dat we moeten ophouden elkaar bang te maken met allerlei doemscenario’s en moeten gaan bouwen aan een schone toekomst. Het rapport van het PCCC geeft mij juist het gevoel dat ik wel degelijk iets kan betekenen. Wat staat ons te wachten en hoe gaan we daarmee om?<\/p>\n

\"\/wp-content\/uploads\/2008\/articles\/staat_van_het_klimaat_voorkant_100.jpg\"<\/a>
\n<\/p>\n

Het rapport De Staat van het Klimaat<\/a> is geschreven door het Platform Communication on Climate Change<\/em> (PCCC). Het PCCC is een samenwerkingsverband tussen MN P, KNMI , Wageningen UR (CCB en Alterra), ECN,
\nKlimaatcentrum, Vrije Universiteit, Universiteit Utrecht en NWO. Binnen het PCCC onderzoeken zij het klimaat, klimaatverandering en klimaatbeleid.<\/p>\n

Met deze achtergrond mag het geen verbazing wekken dat het rapport de indruk wekt van een gedegen wetenschappelijk verhaal. Maar onvermijdelijk bestaat een groot deel van deze wetenschap uit statistiek, wat bij mij altijd de kreet Lies, damn lies, and statistics<\/em> oproept. Op basis van deze statistiek en niet onomstreden modellen worden vervolgens prognoses gedaan, die voor mijn gevoel soms aan speculatie grenzen. Vooral de bandbreedte van sommige voorspellingen wekken de indruk dat het allemaal nog niet zo robuust is als je zou willen. Het rapport windt daar ook geen doekjes om, en de schrijvers hebben duidelijk hun best gedaan om openheid te geven over de hardheid van hun uitspraken.<\/p>\n

Na een uitgebreide theoretische behandeling van wat we zien (extreem weer) en wat dat betekent (waarschijnlijk heeft de mens daar een belangrijke hand in gehad), komen we uiteindelijk bij de kern: wat betekent dit voor de nabije toekomst?<\/p>\n

\"extreem<\/p>\n

Extreem weer<\/em><\/p>\n

Het KNMI heeft in mei 2006 een viertal scenario’s geschetst voor het verloop van nu tot 2050. De essentie: het wordt 1 tot 3 graden warmer, de winters worden natter, de zomers worden droger (maar wel met extremere buien) en de zeespiegel stijgt 15 tot 35 cm.<\/p>\n

\"\/wp-content\/uploads\/2008\/articles\/staat_van_het_klimaat_knmi06_scena_400.jpg\"<\/a><\/p>\n

Klimaatscenario\u2019s en effecten in Nederland (knmi 2006)<\/em><\/p>\n

Nu blijkt uit mijn blog<\/a> dat ik een voorstander ben van een duurzamere inrichting van mijn eigen leven, van onze maatschappij, en het liefst van de hele wereld, maar deze prognoses van het KNMI vallen mij mee. Vooral ook omdat de gevolgen<\/em> voor bijvoorbeeld onze dijken en landbouw erg meevallen. Alleen de natuur zal zich aanpassen, en of dat erg is hangt er van af of je een voorstander bent van het huidige natuurbeleid van “Fixatie in tijd en ruimte”. Het rapport neigt tot mijn vreugde eerder naar “een meer adaptief beleid dat zorgt voor samenhangende natuurgebieden van goede
\nkwaliteit, die leefvoorwaarden bieden aan vele soorten: de blijvers, de nieuwkomers en de doortrekkers.”<\/p>\n

Het rapport voedt daarom mijn gevoel dat we moeten ophouden elkaar bang te maken met allerlei doemscenario’s en moeten gaan bouwen aan een schone toekomst. De angstpolitiek verlamt mensen namelijk, omdat ze het gevoel wordt aangepraat dat alles toch al reddeloos verloren is.<\/p>\n

Bangmakerij en overdrijving zijn taktieken van belangenorganisaties die proberen onze aandacht te krijgen in de golf van informatie die we elke dag over ons heen krijgen. Deze aanpak leidt echter tot een toenemende spiraal: we hebben steeds dramatischer en gruwelijker beelden nodig om wakker geschut te worden. Ik merk van mezelf dat ik afgestompt raak. Waarom zou ik me zorgen gaan maken; er is toch geen beginnen aan om alle goede doelen te sponsoren die dat eigenlijk wel zouden verdienen. Dus wordt de verleiding van apatisch nietsdoen steeds groter.<\/p>\n

Het rapport van het PCCC heeft zich hier niet in laten meezuigen. Het geeft ons een prognose over hoe de wereld er over 50 jaar uit gaat zien (met de nodige mitsen en maren), en vervalt niet in koffiedikkijkerij om ons doemscenario’s voor te schotelen over de rampen die ons over een paar eeuwen staan te wachten. De scenario’s in het klimaatrapport geven mij juist het gevoel dat ik wel degelijk iets kan betekenen. Het helpt wel<\/em> als ik een spaarlamp indraai, of mijn huis isoleer, of investeer in zuiniger apparaten.<\/p>\n

Dus handen uit de mouwen en aanpakken!<\/p>\n

Het rapport: De Staat van het Klimaat 2006<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Donderdag 18 januari 2007 bracht het Platform Communication on Climate Change (PCCC) het rapport De Staat van het Klimaat uit. Het rapport versterkt mijn gevoel dat we moeten ophouden elkaar bang te maken met allerlei doemscenario’s en moeten gaan bouwen aan een schone toekomst. Het rapport van het PCCC geeft mij juist het gevoel dat […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65"}],"collection":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2428,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65\/revisions\/2428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}