{"id":7050,"date":"2009-09-07T02:00:20","date_gmt":"2009-09-07T00:00:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.olino.org\/?p=7050"},"modified":"2009-09-07T01:20:50","modified_gmt":"2009-09-06T23:20:50","slug":"sde-succes-of-een-mislukking","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/articles\/2009\/09\/07\/sde-succes-of-een-mislukking\/","title":{"rendered":"SDE, succes of een mislukking?"},"content":{"rendered":"

\"zonnepaneel\"<\/a>Ook al zal de overheid blijven beweren dat het een succes is, de huidige SDE regeling is een mislukking. Een loterij is geen regeling, en dat is wat er in 2009 is gebeurd. Op de allereerste dag van de openstelling van de subsidieregeling (6 april) kwamen er zoveel aanvragen binnen dat het budget binnen 1 dag overschreven was. De regel is dan dat er geloot wordt. Heel slecht. Hoe kan die duurzame particuliere aanpak dan echt van de grond komen. <\/p>\n

<\/p>\n

De overheid zal beweren dat het fantastisch is. Zoveel mensen ingeschreven en het geld is mooi besteed. Wat een onzin. Een loterij, okay een loterij met een redelijke kans (zover ik kan constateren een kans van 50%) maar dan alleen als je er op de eerste dag bij was. Want voor aanvragers op dag 2 was de kans zo goed als nul. De SDE subsidie voor 2009<\/a> heeft een budget van 88 miljoen euro. Hiermee kan dus slechts 20MW aan zonnepanelen geplaatst worden. <\/p>\n

Een mislukking, wat nu?<\/h3>\n

Dit is het moment om een heleboel stampij te gaan maken. Er zijn dus een heleboel Nederlanders die wel degelijk zonnestroom willen. Dat is in ieder geval positief. Echter ik denk niet dat de overheid die conclusie gaat trekken. De kennis over zonnestroom in Den Haag is niet erg groot en met een subsidiebudget dat komt uit de overheidsbegroting zal men niet echt meer willen investeren in deze fantastische vorm van duurzame ontwikkeling. Er moet een veel betere regeling komen die niet uit de overheidsbegroting komt en die het toelaat om iedereen die dit wil een subsidie uit te keren voor een zonnestroom investering. Of\u2026 schaf het hele principe van zonnestroom subsidie af. Dan heeft iedereen dezelfde kansen. Een goede regeling lijkt mij beter, aangezien dit niet alleen maar een meer duurzame samenleving (en bewustzijn) stimuleert. Het heeft ook een zeer positieve invloed op de duurzame economie (iets wat we goed kunnen gebruiken in deze crisistijden).<\/p>\n

Hoe zou die regeling er uit moeten zien?<\/h3>\n

Ik ben gaan zoeken naar gegevens over het Nederlandse kWh verbruik. Op de site van het CBS vond ik de volgende informatie<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Jaar<\/th>\n1995<\/th>\n2000<\/th>\n2002<\/th>\n2005<\/th>\n2006<\/th>\n2007<\/th>\n<\/tr>\n
Totaal verbruik
(miljoen kWh)<\/th>\n		88 947<\/td>\n104 943<\/td>\n108 452<\/td>\n114 471<\/td>\n116 085<\/td>\n118 463<\/td>\n<\/tr>\n
Verbruik industrie 2<\/sup><\/th>\n35 807<\/td>\n39 574<\/td>\n40 236<\/td>\n40 405<\/td>\n40 457<\/td>\n41 257<\/td>\n<\/tr>\n
Verbruik huishoudens<\/th>\n19 701<\/td>\n21 808<\/td>\n22 815<\/td>\n24 232<\/td>\n24 233<\/td>\n24 293<\/td>\n<\/tr>\n
Verbruik transportsector<\/th>\n1 478<\/td>\n1 630<\/td>\n1 556<\/td>\n1 608<\/td>\n1 609<\/td>\n1 580<\/td>\n<\/tr>\n
Verbruik overig
(incl. energiebedrijven)<\/th>\n		31 960<\/td>\n41 932<\/td>\n43 844<\/td>\n48 226<\/td>\n49 787<\/td>\n51 333<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Bron CBS<\/em><\/p>\n

De regeling zou moeten bestaan uit een zonbelasting per verbruikte kWh. Deze belasting zou dan gebruikt moeten worden om de SDE regeling te bekostigen. Een vast feed-in bedrag voor 15 jaar i.p.v. een feed-in bedrag afhankelijk van de electriciteitsprijs zou een grote verbetering zijn. Verder zou de regeling niet hoeven te veranderen. Bij het huidige elektriciteitsverbruik van 118 TWh zouden we dan het volgende kunnen realiseren:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
zon belasting
Euro\/kWh<\/th>\n		Budget
MEuro<\/th>\n		Installeerbaar vermogen<\/th>\n<\/tr>\n
x SDE 2009<\/th>\nMW<\/th>\n<\/tr>\n
0,01<\/td>\n1000<\/td>\n11<\/td>\n227<\/td>\n<\/tr>\n
0,02<\/td>\n2000<\/td>\n23<\/td>\n455<\/td>\n<\/tr>\n
0,03<\/td>\n3000<\/td>\n34<\/td>\n682<\/td>\n<\/tr>\n
0,04<\/td>\n4000<\/td>\n45<\/td>\n909<\/td>\n<\/tr>\n
0,05<\/td>\n5000<\/td>\n57<\/td>\n1136<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Dit is een goede regeling die nog jaren mee kan gaan en de Nederlandse burger duurzaam bewust maakt.<\/p>\n\n

Pascal van Kesteren, Duurzaam Ondernemer, Sollect<\/a><\/em><\/p>\n

Gerelateerde artikelen<\/h3>\n