{"id":88245,"date":"2015-10-26T22:34:38","date_gmt":"2015-10-26T21:34:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.olino.org\/?p=88245"},"modified":"2015-10-28T21:23:48","modified_gmt":"2015-10-28T20:23:48","slug":"petitie-samen-sterker-nee-tegen-belasting-op-zelf-opgewekte-stroom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/articles\/2015\/10\/26\/petitie-samen-sterker-nee-tegen-belasting-op-zelf-opgewekte-stroom\/","title":{"rendered":"Petitie: Samen sterker: nee tegen belasting op zelf opgewekte stroom"},"content":{"rendered":"

\"teaser\"<\/a>Ik ben een groot zonnepaneelbezitter, met 53 panelen en met een totaal piekvermogen van 11 kW heb ik ons huis goed vol liggen<\/a>. Ik werd daarom wellicht ook gewezen op een petitie, die tegen een mogelijk voorgestelde belasting is op zonnepanelen. Ik heb de petitie-uitleg gelezen en ben in principe tegen een door de overheid gemaakte kostenpost voor diegenen, die onlangs zonnepanelen hebben aangekocht. Echter het is niet de uitleg van de petitie die mij inspirerend overkomt. Ik ben v\u00f3\u00f3r tekenen om andere, duurzame en principi\u00eble redenen (vertrouwen en afspraken maken en nakomen). Ik nodig eenieder met een hart voor duurzaamheid uit deze petitie te ondertekenen.<\/p>\n

<\/p>\n

Petitie<\/h3>\n

De uitlegpagina heb ik even in een PDF<\/a> gezet zodanig dat altijd gelezen kan worden wat de petitie voor staat. De website<\/a> meldt dat er een wetswijziging aankomt die inhoudt, dat de terugleververgoeding van je zonnestroom een stuk lager wordt dan nu het geval is. Nu is het zo dat je een tijdelijk overschot (je zonnepanelen leveren meer dan wat jezelf verbruikt) aan zonne-energie op het net mag zetten (en door je buren mag laten opmaken) en dat overschot aan energie een ander moment (wanneer er geen zon is of wanneer je meer energie verbruikt dan dat je zonnepanelen op dat moment leveren) weer mag opmaken. Salderen heet dat en geldt voor een periode van 1 jaar. Je hebt dus de mogelijkheid om gratis gebruik te maken van een zogenaamde opslag van je tijdelijk overtollige zonne-energie. Aan het eind van het jaar wordt gekeken of je minimaal dat wat je geleverd hebt, ook hebt verbruikt, en dan zijn er geen kosten voor je. Je kunt het dus zien alsof je voor je geleverde kWh aan zonne-energie evenveel krijgt als dat je ervoor betaalt. De terugleververgoeding is net zo hoog als dat wat je ervoor betaalt.<\/p>\n

De petitie legt uit dat de wetswijziging er zo zal uitzien dat de terugleververgoeding lager zal zijn dan de prijs die je voor je kWh aan elektriciteit zelf betaalt. Mogelijk dat de terugleververgoeding alleen maar de prijs van elektriciteit zal worden en dus niet meer de belasting die erop zit. Je praat dan over bijna 15 cent aan energiebelasting die je minder krijgt op je teruggeleverde kWh aan zonne-energie (15 cent van de 22 cent die je ervoor betaalt, dus je krijgt nog maar 7 cent per kWh terug)! In de website wordt uitgerekend dat voor een gezin met 10 zonnepanelen, dit een verhoging van kosten van 300 euro met zich meebrengt!<\/p>\n

\"salderen\"<\/a><\/p>\n

Bij het plaatje: bij salderen is je overproductie in oranje, dus op een later tijdstip, zonder financi\u00eble consequenties, te consumeren. In dit plaatje bijvoorbeeld in de avond, wanneer de blauwe lijn boven het nulniveau komt, verbruik je energie.<\/em><\/p>\n

Als salderen niet meer kosteloos mag, dan zul je dus voor je oranje energie alleen maar de kale energieprijs van 7 ct krijgen, en betaal je voor je energie die je ’s avonds opneemt weer 22 ct.<\/em><\/p>\n

Redenering petitie<\/h3>\n

De redenering van de petitie is dat dit niet juist is, dat wat de overheid in intentie wil gaan doen. Want ze wil een belasting heffen op energie, die we voor onszelf hebben opgewekt. Zoals een zaadje van sla die je in je tuin plant. waaruit een krop sla groeit en die eet je zelf op. De waardevermeerdering van zaadje naar sla wordt niet belast. Daar de sla voor eigen consumptie zou zijn.<\/p>\n

De parallel met zonne-energie voor eigen consumptie is niet geheel te leggen, daar er hier gebruik gemaakt wordt van een service van het netwerk: de opslagservice. Wij als zonne-paneelbezitters gebruiken het net als tijdelijke opslag van energie, die zonne-energie die wij even niet gebruiken. Dat is een service waarvoor ook betaald zou kunnen worden. In die zin heb ik begrip voor een eventuele kostenpost die opgebracht zou moeten worden door de zonne-paneelbezitters.<\/p>\n

De petitie doet overkomen alsof de overheid de zonne-paneelbezitters uitknijpt en dat mag niet gebeuren. Ik vind deze redenering niet zo sterk, daar die door iedere groepering in de samenleving gebruikt kan worden. Niemand zal het leuk vinden om ineens meer belasting te moeten gaan betalen.<\/p>\n

Tegen belasting op zonne-panelen<\/h3>\n

Toch ben ik tegen belasting op de zonne-panelen, om de volgende redenen. De zonne-panelen die we als burgers aanschaffen zijn goed voor een duurzame wereld. We cree\u00ebren met die dingen meer energie dat dan ze kosten in hun eigen leven (van productie, vervoer, montage, onderhoud en recyclage). Dus netto een duurzame energie-leverancier. Daar de overheid (op lange termijn) een duurzame samenleving wil, zou de overheid deze initiatieven van ons burgers niet moeten gaan belasten.<\/p>\n

Daarnaast vind ik dat de overheid onbetrouwbaar handelt wanneer ze in 2020 zou besluiten tot het belasten van zonnepanelen die nog niet hun financi\u00eble rendement hebben opgebracht. Anno nu, 2015, duurt het ongeveer 8-10 jaar voordat een zonnepaneelsysteem met de huidige elektriciteitsprijzen, zijn ge\u00efnvesteerde geld heeft terugverdiend. De burgers die besloten hebben om een zonnepaneelsysteem aan te schaffen, zijn dus tevreden met een terugverdientijd van 8 jaar wat een dermate lange tijd is dat ze wel degelijk laten zien dat ze iets over hebben voor een duurzame wereld; ze doen het niet zozeer ervoor om geld te verdienen! De overheid zou op zijn minst deze burgers hun tijd moeten gunnen om het ge\u00efnvesteerde geld terug te kunnen verdienen. Dat wil zeggen voor ieder aangeschafte en ge\u00efnstalleerde set van panelen een tijd van zeg 10 jaar waarbij de huidige status gehandhaafd blijft, dus het aanhouden van de mogelijkheid tot saldering. Dan laat je als overheid zien dat je een betrouwbare partner kunt zijn en dat ondernemende burgers er ook op kunnen vertrouwen dat ze niet “genaaid” worden door dezelfde overheid nog voordat je je eigen investering hebt kunnen terugverdienen. Ik mis hier duidelijk te maken afspraken en vertrouwen van en in de overheid.<\/p>\n

Ondertekenen<\/h3>\n

\"petitie\"<\/a>Ik wil voorstellen om de petitie te ondertekenen. Ze maken op hun website<\/a> je duidelijk dat er een verandering van de huidige situatie gaande is. En ze maken ook duidelijk wat dat betekent voor je als zonne-paneelbezitter. Ik ben het niet geheel eens met de redenering waarom we ertegen zouden moeten zijn, en redeneer zelf meer uit principi\u00eble, duurzame, gronden. Desalniettemin ondersteun ik de petitie.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ik ben een groot zonnepaneelbezitter, met 53 panelen en met een totaal piekvermogen van 11 kW heb ik ons huis goed vol liggen. Ik werd daarom wellicht ook gewezen op een petitie, die tegen een mogelijk voorgestelde belasting is op zonnepanelen. Ik heb de petitie-uitleg gelezen en ben in principe tegen een door de overheid […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88245"}],"collection":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88245"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88245\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88370,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88245\/revisions\/88370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/olino.org\/blog\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}