Leer hier over het instralingsdiagram, een diagram wat je uitlegt wat de meest energie-efficiente orientatiepositie is voor je zonnepanelen.
Wat is het?
Het is een diagram in de vorm van een circel, en ik ga het nu voortaan circel noemen. Ieder punt in de circel stelt een orientatie van een zonnepaneel voor. Er staan verder lijnen op de circel, en de 100 % lijn geeft die orientatie aan waarbij het zonnepaneel maximale energie zal halen uit de zon.
Uitleg over de posities in de circel
Als je je paneel nu plat op de grond zou leggen, en dus het paneel recht naar boven in de hemel kijkt, dan zou deze ligging overeenkomen met het middelpunt van de circel.
Als je het paneel nu rechtop zou zetten, en dan richting Zuid, dan komt dit overeen met de onderkant van de circel, bij de letter ‘Z’. Dit rechtop zetten komt overeen met een posistie van 90 graden.
Als je nu je rechtop staande paneel dat richting Zuid stond, langzaam plat zou leggen, dan loop je op de circel een weg van de rand van de circel bij de letter ‘Z’ naar het midden van de circel.
De normering van de hoeveelheid energie
Je ziet verder nog lijnen in de circel. De lijn die 100 % aangeeft geeft een setje van orientaties aan die het meeste energie zullen halen uit de zon. Als je dit correct afleest, dan is dat onder een hoek van 36 graden op het Zuiden.
Je ziet ook dat kleine afwijkingen van deze ideale positie niet zo erg is; een orientatie op het Westen onder dezelfde hoek van 36 graden levert nog altijd 80% van het maximum op.
De hoogste gemiddelde jaarlijkse zoninstraling wordt gehaald onder een hoek van 36 graden op het zuiden (plat vlak is 0 graden). Dit is genormeerd op 100 % en komt overeen met 1100 Wh/m².
February 15th, 2007 at 7:49 pm
ik heb een bouwproject op school, Zou iemand mij de juiste gegevens en kostprijs van 1 vierkante m. zonnepaneel
willen doorsturen naar dit adres..??
wardpanneels met appestaart bij hotmail.com..??
alvast bedankt!
vriendelijke groeten..
February 15th, 2007 at 8:02 pm
Hoi Ward,
Prijzen over zonnepanelen kun je vinden op de Zonnestroom panelen Nederland website van Floris Wouterlood.
Verder ben ik zo vrij geweest om je email adres om te zetten in wat meer cryptische omschrijving zodat je email adres niet ten prooi valt aan automatische spam bots.
March 4th, 2007 at 3:15 pm
bedankt,
Jeroen,nog eens bedankt voor de reactie op mijn bericht en de omzetting van men e-mailadres..
ik en mijn punten voor dit project zijn u dankbaar..
February 19th, 2008 at 2:51 pm
Wat is precies de beperkende factor doordat je (bijvoorbeeld) het PV-paneel niet precies op 36 graden opstelt, en het ook niet laat meedraaien met de zon?
Is de beperkende factor van technische/materiaalkundige/constructieve aard?
Heeft het iets te maken met reflectie van licht door het om praktische redenen noodzakelijk aanwezige uitwendige beschermvlak?
Of is er een andere reden?
In verlengde hiervan de vraag hoe men hinderlijke reflecties vanaf zonnepanelen kan voorkomen?
February 19th, 2008 at 9:11 pm
Een van onze trouwe lezers heeft me een aantal vragen per mail gesteld, die me wel interssant leken om hier te herhalen en alvast mijn antwoorden erbij te zetten:
M.i. ben je bij je interessante grafiek vergeten te vermelden dat deze geldt op onze noorderbreedte
Och vergeten, het artikel is in het Nederlands en in België en Nederland is het wel geldig (niet in Suriname of in de Nederlandse Antillen).
En hoe normeer je de opbrengst op 100%, met name bij door het jaar heen varierende zonnestand?
Stel je neemt een orientatie, bijvoorbeel ZZO op 30 graden. Daarna neemt men de positie op deze aarbol (onze noorderbreedte) en gaat dan berekenen wat men voor zon-instralings-energie met deze orientatie krijgt, over het gehele jaar heen (met alle variaties in zonnestandhoogte, uren per dag).
Als je dit doet voor alle mogelijke orientaties, en je stelt het gevonden maximum gelijk aan 100 %, dan kun je alle andere posities hieraan relateren dmv een percentage.
Ik denk dat men dan uitgaat van geen bewolking, omdat men ervan uitgaat dat het effect dan voor iedere positie hetzelfde is. Dit is misschien wel correct voor allerlei posities die in de range O - Z - W liggen. Echter ik denk niet dat het correct is voor de N positie. Het verschil tussen de Z en N positie wordt veel kleiner wanneer er bewolking is (homogene lichtverdeling) wat dus een impact zal hebben op het jaarverschil in % in de N en Z positie (minder verschil).
Ik kan me wel voorstellen dat men niet de bewolking meeneemt, dat is namelijk
nogal plaatsafhankelijk (er zijn nu eenmaal meer zonne-uren in kustgebieden
dan in het binnenland).
Wat is precies de beperkende factor doordat je (bijvoorbeeld) het PV-paneel niet precies op 36 graden opstelt, en het ook niet laat meedraaien met de zon?
Het hangt van de hellingshoek van je dak af. Wanneer je een schuin dak hebt, dan ben je gebonden aan deze hellingshoek, daar de gangbare montagehaken niet in die vormen aanwezig zijn dat je zelf een correctie/variatie op deze in het dak aanwezige hellingshoek kunt aanbrengen.
Voor een plat dak wordt er soms een console meegeleverd die al een bepaalde hoek heeft. Dat hoeft niet altijd precies 36 graden te zijn, maar wel een waarde gunstig is en dicht in deze buurt komt.
Is de beperkende factor van technische/materiaalkundige/constructieve aard? - Heeft het iets te maken met reflectie van licht door het om praktische redenen noodzakelijk anwezige uitwendige beschermvlak?
Bedoel je met deze vraag dat het binnenkomende licht van de zon wellicht niet door de beschermende glasplaat heengaat? Normaliter, van lage brekingsindex kun je met iedere invallende hoek naar een materiaal met hogere brekingsindex (overgang lucht –> glas). Er zal heus wel reflectie optreden, ik weet niet hoeveel deze is en of deze significant afhangt van de hoek van inval.
In het verlengde hiervan de vraag hoe men hinderlijke reflecties vanaf zonnepanelen kan voorkomen?
Dat weet ik niet. Ik zou zelf niet snel iets van een aparte ontspiegelende laag aanbrengen, bang dat ik rendement erlies agv absorptie. Misschien dat een andere oplettende leze hierop terug kan komen?
Ben je beroepshalve of qua studie bezig met deze materie?
Studie en lol. Verder is het zo dat ik van mening ben dat er nog veel gebeuren moet om onze wereld energievoorziening duurzaam te krijgen. Het debat gaat mij veel te vaak alleen over geld en estetiek en af en toe ook over dierenleed. Ik vraag me echter af of we wel een keuze hebben. Ik denk dat als we doorgaan met kolen, gas, en olie en de bijbehorende centrales, dat we geen toekomst meer overhouden voor onze (klein)kinderen. Dan zijn we vooral bezig geweest voor korte termijn gewin, of men heeft het niet willen zien en maar allerlei levensvatbare duurzame opties tegengehouden en vertraagd omdat er altijd wel iets te klagen valt. Ik zou, wanneer ik dergelijk obstructief gedrag tegen bijvoorbeeld windmolens zou uiten, het niet tegenover de jeugd van tegenwoordig en van morgen kunnen uitleggen dat ik eraan heb bijgedragen hun toekomst te verknallen. Vandaar dat ik graag meedoe en zoek en werk om duurzaam en energiebesparing aan de man te brengen.
May 15th, 2008 at 3:53 pm
zijn deze gegevens ook verwerkt in een excel-filetje?
May 15th, 2008 at 5:15 pm
Nog niet
Als je interesse hebt om hiervan een mooie tabel te maken in Excel dan houden we ons altijd aanbevolen om deze te publiceren om deze OliNo site.
May 16th, 2008 at 9:37 am
mmmm ok… wel interesse geen tijd helaas