“Uiteraard kan met een snelle en een sterke uitbreiding van duurzame opwek van stroom met vooral zonne-energie en windenergie de afname van CO2 uitstoot worden gerealiseerd.”
Dat “kan” of niet als zon- en windenergie ons energieverbruik aanvult.
Het maken van zon-pv en windmolens kost ook veel energie

Misschien enkele bedenkingen los uit de pols.
Onze elektriciteitsvoorziening, deels door groene energie, is heel volatiel geworden. Het is niet zo dat het en zon en wind of gas/kern is maar een combinatie van alle waarbij er veel fluctuatie is. Een gascentrale is regelbaar echter er is ook een punt waar deze het efficientst is. Opslag voor groen is beperkt indien je grote of langdurige pieken wil opvangen.
Indien we toch een gascentrale in deellast moeten aan de slag houden, is het dan niet beter om die deellast te verhogen en een deel groene energie gebruikencoor CO2 afvang? Misschien kunnen we die gascentrale op max efficientie laten draaien en de rest van de groene stroom in opslag stoppen (wat veel lager zal zijn) en die opslag gebruiken niet om pieken op te vangen maar eerder om CO2 afvang te doen bij vollast van de centrale bijpiekbelasting. Dat we op een bepaald ogenblik toch geen CO2 afvang zullen kunnen doen is pech, maar nu zijn we 100% zeker indien de gascentrale aangesproken wordt dat er 0% afvang is.

Zelf heb ik jaren geloofd in het verhaal van CO² als veroorzaker van de opwarming van ons klimaat. Maar inmiddels heb ik zo mijn bedenkingen. CO² is een gas dat onmisbaar is voor het leven op aarde. Velen realiseren zich dat niet. We ademen het zelfs uit. Planten groeien beter bij hogere concentraties van CO², en dat is dan ook de reden om extra CO² toe te voeren in de plantenkassen van onze tuinbouwers. Laten we eens kijken waaruit onze atmosfeer bestaat. 78% stikstof, 21% zuurstof, en slechts 1% bestaat uit een aantal overige restgassen, waaronder argon, helium en nog een aantal andere gassen, waaronder dus ook CO². De hoeveelheid CO² in onze atmosfeer bedraagt 0,038% en toen ik dit ontdekte via een artikeltje dat ik op het internet las, begreep ik dat CO² helemaal niet zo’n probleem kon zijn. Deze hoeveelheid is te gering om iets aan ons klimaat te kunnen veranderen. Ik ontken echt niet dat ons klimaat verandert, maar met CO² heeft het niets te maken. Tijdens de Middeleeuwen is er een periode geweest, waarin het hier zelfs nog iets warmer was dan nu, terwijl er toen geen vliegtuigen, auto’s, zware industrieën of kolencentrales waren. Er was toen minder CO² in onze atmosfeer dan nu, dus hiermee kunnen we het hele CO² sprookje naar de prullenbak verwijzen. Bovendien is slechts een kwart van de huidige hoeveelheid CO² in onze atmosfeer te herleiden naar menselijke activiteiten, dat is dus een kwart van die 0,038%! En moeten we nu vele tientallen miljarden Euro’s (want daar hebben we het wereldwijd dan over) gaan besteden aan het afvangen van CO² om het dan ergens onder de grond te stoppen? Lijkt mij een krankzinnige discussie. Het kost veel meer energie, waarvan we dus die extra CO² productie dan ook weer onder de grond moeten stoppen? Als onze regering het echt zo goed voorheeft met ons milieu, waarom moet de huidige salderingsregeling dan in 2020 worden afgeschaft? Juist de huidige salderingsregeling was een ideaal middel om particuliere huiseigenaren aan de zonnepanelen te krijgen. De reden dat het CO² sprookje zo zorgvuldig in stand wordt gehouden door onze overheden, is dat men nu een mooi voorwendsel heeft om extra belastingen en heffingen te kunnen invoeren. Nogmaals, ik ontken niet dat ons klimaat verandert, dat doet het al geruime tijd en ik zie het verschil wel tussen de winters van nu en die van tijdens mijn kinderjaren, echter, het heeft niets met CO² te maken. Moeten we dan maar onbeperkt op de huidige weg doorgaan? Absoluut niet! Het vorige kabinet verhoogde de maximumsnelheid naar 130, en dat brengt met zich mee, dat het verbruik bij de meeste auto’s met meer dan 25% omhoog gaat, vergeleken met een snelheid van 100. Extra accijnzen voor de staatskas! Maximum snelheid dus omlaag naar 100, niet voor de CO² maar voor de uitstoot van NOx en fijnstof!

Wat mij betreft is er nog een totaal andere benadering voor CO2 opslag dan grootschalig en ondergronds. Net als dat we energie zelf gaan opwekken i.p.v. dat overlaten aan multinational energieleveranciers, kan dat mijns inziens ook met CO2 opslag. Namelijk met olivijn en planten. Olivijn (en planten) bindt namelijk CO2. Ik zou graag zien dat we in onze tuintjes en op platte daken, zodra het grind aangevuld of vervangen moet worden, dit doen met olivijngrind of olivijnzand. En als je dan toch bezig bent in de tuin, dan mogen de tegels eruit en wat extra planten erin. En plaats sedumplanten op het dak, die zich prima thuis voelen tussen het olivijngrind. Bovendien zijn die planten in de tuin goed voor het bufferen van hemelwater.